在JJG49-2013《弹性元件式精密压力表和真空表检定规程》中规定了检定精密压力表读数时按精密压力表小分度值的1/10进行估读。
在实际检定中，这种规定只适用于
0.4级精密压力表。如果比对中使用0.25级精密压力表，由于0.25级精密压力表的小分度值只有0.4级精密压力表的一半，因此要求对0.25级精密压力表进行1/10估读根本无法实现（至多只能进行1/4估读）。
如果主导实验室不对估读作出规定，每个参比实验室不按同一标准进行估读，除了会造成读数结果不一致，还会造成估读误差不确定度分量不同。
比如：0.25级60MPa的精密压力表，小分度值为0.2MPa，如果按照规程要求进行1/10估读（根本无法做到），估读结果为0.02MPa，由估读带来的不确定度分量为0.012MPa；如果按照1/4估读，估读结果为0.05MPa，由估读带来的不确定度分量为0.029MPa。
由此可见，两种估读结果的不确定度分量相差一倍多。一些参比实验室为了对0.25级精密压力表进行1/10估读，甚至使用了放大镜读数，但是指针的宽度同时被放大，因此也毫无意义。这就要求主导实验室在制定比对大纲时，应该明确规定怎样估读，使各参比实验室的比对数据和不确定度趋于一致。
虽然JJG49-2013中规定对0.4级精密压力表在测量上限处做3min耐压试验，但规程中并未规定使用何种计时设备。在日常检定中，耐压试验只是作为检定弹簧管是否泄漏和弹性迟滞对于进回程示值的影响。
但是在比对中，我们更关心的是各参比实验室检定结果的一致性，耐压时间不一致，很可能引起检定进回程示值不一致，从而导致检定结果不一致。因此，要求主导实验室在比对大纲中对使用计时设备和计时方法作出具体规定。
您的位置：
在线交流
咨询电话